新聞動態(tài)

    4月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)為經(jīng)騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）長期、大量使用，QQ軟件在運(yùn)行過程中新消息傳來時的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”已具有較高知名度與影響力，涉案第14502527號“聲音商標(biāo) 嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)指定使用在提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、信息傳送等服務(wù)上，能夠起到標(biāo)識服務(wù)來源的功能，據(jù)此撤銷商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）對涉案商標(biāo)予以駁回的復(fù)審決定，并判令商評委針對騰訊公司就涉案商標(biāo)所提復(fù)審申請重新作出審查決定。

    “我國對聲音商標(biāo)注冊審查的司法實(shí)踐剛剛開始，作為我國首起法院受理并作出判決的聲音商標(biāo)行政確權(quán)糾紛案，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對聲音商標(biāo)審查的司法觀點(diǎn)首次在該案一審判決中得以完整體現(xiàn)?！比涨埃v訊公司該案訴訟代理人、北京觀永律師事務(wù)所管理合伙人黃義彪在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。

    新而少的聲音商標(biāo)

    2013年我國對商標(biāo)法進(jìn)行了第三次修改，其中第八條首次明確聲音可以作為商標(biāo)申請注冊。在修改后的商標(biāo)法開始施行當(dāng)天即2014年5月1日，商標(biāo)局共收到105件聲音商標(biāo)的注冊申請。截至目前，商標(biāo)局受理的聲音商標(biāo)注冊申請已達(dá)700余件。然而截至2017年底，我國核準(zhǔn)注冊的聲音商標(biāo)卻僅有22件。

    作為我國首件申請注冊并通過初審公告且被核準(zhǔn)注冊的聲音商標(biāo)，中國國際廣播電臺廣播節(jié)目開始曲的申請注冊之路歷盡波折，從籌備申請到獲準(zhǔn)注冊歷時長達(dá)31個月?！拔覀冊?014年初便開始著手申請注冊聲音商標(biāo)的準(zhǔn)備工作。”中國國際廣播電臺有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者，在將廣播節(jié)目開始曲作為聲音商標(biāo)提出注冊申請后，中國國際廣播電臺根據(jù)商標(biāo)局提出的要求進(jìn)行了3次補(bǔ)正。前兩次是針對聲音商標(biāo)本身的創(chuàng)作主旨與理念、所要表達(dá)的意義、曲譜的樂理分析等，第三次是關(guān)于該聲音商標(biāo)的使用證據(jù)及聲音標(biāo)識的影響力。

    記者了解到，經(jīng)過十余個中心（室）工作人員的共同參與和努力，中國國際廣播電臺整理出了近千份歷年廣播節(jié)目音頻、節(jié)目單、獲獎證書、聽眾來信、問卷調(diào)查等材料，最終篩選出317份音頻、書面材料等證據(jù)整理提交給商標(biāo)局。中國國際廣播電臺后來又針對關(guān)于在國內(nèi)的使用情況與影響力等問題，向商標(biāo)局補(bǔ)充提交了50余份第三方收聽數(shù)據(jù)調(diào)查報告等證據(jù)。

    “與文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)等傳統(tǒng)可視性商標(biāo)不同，聲音商標(biāo)是從聽覺的角度幫助消費(fèi)者對特定來源的商品或服務(wù)進(jìn)行區(qū)分，在申請注冊與權(quán)利保護(hù)等方面存在一些特殊要求。”北京市煒衡律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任吳新華介紹，通常情況下，聲音商標(biāo)需要經(jīng)過長期使用才會具有顯著性，商標(biāo)局在審查聲音商標(biāo)的注冊申請時可以發(fā)出審查意見書，要求申請人提交使用證據(jù)，并就商標(biāo)通過使用具有顯著特性的情況進(jìn)行說明。

    “作為我國首件提出注冊申請的聲音商標(biāo)，商標(biāo)局采取了較為審慎的態(tài)度，要求中國國際廣播電臺證明其申請注冊的聲音商標(biāo)在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了使用且具有一定的影響力和顯著性?！眳切氯A表示，中國國際廣播電臺廣播節(jié)目開始曲的聲音內(nèi)容具有自身獨(dú)特的旋律，該聲音40秒的長度也使其具有一定的識別性，而且該聲音經(jīng)過長期、廣泛使用已具有一定的知名度，滿足聲音商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊使用的顯著性要求。

    非傳統(tǒng)的審查標(biāo)準(zhǔn)

    作為我國打開聲音商標(biāo)的注冊大門后的首批聲音商標(biāo)注冊申請人之一，騰訊公司于2014年5月4日即向商標(biāo)局提出涉案商標(biāo)“聲音商標(biāo) 嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的注冊申請。黃義彪介紹，2015年8月24日，商標(biāo)局駁回了該商標(biāo)的注冊申請，騰訊公司隨后向商評委提出復(fù)審申請，但于2016年4月18日被商評委以缺乏獨(dú)創(chuàng)性和顯著性為由予以駁回。騰訊公司不服，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

    “由文字、圖形、數(shù)字及其組合構(gòu)成的標(biāo)志屬于傳統(tǒng)商標(biāo)，由三維標(biāo)志、顏色組合和聲音以及上述要素組合而成的商標(biāo)為非傳統(tǒng)商標(biāo)?！秉S義彪表示，就標(biāo)志本身而言，傳統(tǒng)商標(biāo)的可注冊性審查體現(xiàn)在我國商標(biāo)法對合法性和顯著性的規(guī)定中，而且同樣適用于非傳統(tǒng)商標(biāo)。同時，非傳統(tǒng)商標(biāo)還存在一些非傳統(tǒng)的審查內(nèi)容，如我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十二條對三維標(biāo)志的“非功能性”作出了規(guī)定。聲音商標(biāo)作為非傳統(tǒng)商標(biāo)的一員，同樣存在自身特點(diǎn)。

    記者了解到，在騰訊公司聲音商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案的一審判決中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院明確指出，對于聲音商標(biāo)是否具有顯著性的判斷，除應(yīng)遵循對傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)結(jié)合聲音商標(biāo)聲音的時長及其構(gòu)成元素的復(fù)雜性等因素，綜合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效，從而對其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作出判斷。

    “在社會公眾傳統(tǒng)的認(rèn)知中，通常沒有將聲音作為商標(biāo)識別的經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣，因此不會自然地將聲音作為商標(biāo)看待并加以識別。除非特定聲音經(jīng)過長期廣泛使用，否則公眾難以將該聲音與某個特定的產(chǎn)源相聯(lián)系。”黃義彪指出，作為非傳統(tǒng)商標(biāo)，聲音商標(biāo)的顯著性主要體現(xiàn)在聲音標(biāo)志本身的識別性判斷上，即社會公眾是否會將一個特定聲音作為商標(biāo)看待，而且聲音標(biāo)志的識別性通常只能在長期使用的基礎(chǔ)上形成。同文字、圖形等要素構(gòu)成的傳統(tǒng)商標(biāo)的擬制識別性不同，聲音商標(biāo)的識別性需要使用事實(shí)和使用效果加以證明。

    在騰訊公司聲音商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院即認(rèn)為“一般情況下，聲音商標(biāo)需經(jīng)過長期使用才能取得顯著特征”。騰訊公司涉案商標(biāo)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音之所以能成為一個典型的聲音商標(biāo)，重要的原因是該聲音簡明易辨，而且經(jīng)過騰訊公司在QQ軟件中長期和大量的使用，QQ軟件的活躍用戶達(dá)到近十億之眾，社會公眾聽到該聲音會自然聯(lián)系到騰訊公司的產(chǎn)品和服務(wù)，從而產(chǎn)生區(qū)別產(chǎn)源的作用。

    “功能性排除是國際上保護(hù)聲音商標(biāo)國家和地區(qū)的通行做法，即審查聲音商標(biāo)的可注冊性除了顯著性與合法性以外，還應(yīng)對‘非功能性’問題進(jìn)行審查。對于聲音標(biāo)志而言，僅由商品或服務(wù)自身性質(zhì)產(chǎn)生的聲音、為獲得技術(shù)效果必需的聲音和賦予商品或服務(wù)實(shí)質(zhì)價值的聲音即屬于功能性聲音，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊?！秉S義彪表示，騰訊公司涉案商標(biāo)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音雖然系QQ軟件在運(yùn)行過程中新消息傳來時的提示音，但該提示音系人為設(shè)定，亦非該軟件運(yùn)行過程中所必然帶來的結(jié)果，不屬于功能性聲音。