新聞動(dòng)態(tài)

澳洲蜂農(nóng)反對(duì)新西蘭注冊(cè)麥盧卡商標(biāo)（聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)訊）          因新西蘭正在全球范圍內(nèi)為“麥盧卡”一詞注冊(cè)商標(biāo)引起澳大利亞養(yǎng)蜂業(yè)的不滿，澳洲蜂蜜生產(chǎn)商日前成立澳洲麥盧卡蜂蜜聯(lián)盟，以確保澳產(chǎn)麥盧卡蜂蜜在國(guó)際貿(mào)易中受到公平對(duì)待。

澳洲養(yǎng)蜂業(yè)認(rèn)為，麥盧卡植物在新西蘭北島和澳洲東南部均有分布，兩國(guó)均生產(chǎn)麥盧卡蜂蜜，因此其商標(biāo)不應(yīng)被任何一國(guó)占為己有。

據(jù)新華社報(bào)道，澳洲麥盧卡蜂蜜聯(lián)盟主席卡蘭德表示，希望各國(guó)可以了解到澳洲也是麥盧卡蜂蜜的原產(chǎn)國(guó)，聯(lián)盟將保護(hù)澳產(chǎn)麥盧卡蜂蜜的品質(zhì)和聲譽(yù)。

麥盧卡蜂蜜為蜜蜂采集的麥盧卡植物的花蜜，具有抗菌活性。

卡蘭德認(rèn)為，由于這種蜂蜜在全球市場(chǎng)具有較大需求且定價(jià)較高，一旦新西蘭成功為“麥盧卡”一詞注冊(cè)商標(biāo)，將會(huì)極大地影響澳洲養(yǎng)蜂業(yè)。

新西蘭方面則堅(jiān)持認(rèn)為，“麥盧卡”一詞來(lái)源于新西蘭土著毛利語(yǔ)。

澳洲陽(yáng)光海岸大學(xué)化學(xué)高級(jí)講師布魯克斯說(shuō)，毛利人并不生產(chǎn)蜂蜜，是歐洲人到達(dá)新西蘭之后才開(kāi)始有麥盧卡蜂蜜。而“麥盧卡”一詞在澳洲已經(jīng)使用了160多年，早在19世紀(jì)中葉就有新聞?dòng)涊d澳洲人種植麥盧卡植物。

布魯克斯認(rèn)為，澳產(chǎn)麥盧卡蜂蜜的品質(zhì)與新西蘭的一樣，化學(xué)成分幾乎相同，從理論上說(shuō)是一樣的蜂蜜，新西蘭不應(yīng)該將麥盧卡商標(biāo)據(jù)為己有。

晨光乳業(yè)就“供港”商標(biāo)向溫氏股份維權(quán)

雙方對(duì)“供港”字樣使用各執(zhí)一詞，法院已受理相關(guān)訴訟

中證網(wǎng)訊（實(shí)習(xí)記者 齊金釗）11月1日，深圳市晨光乳業(yè)有限公司舉行“供港”商標(biāo)維權(quán)新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)廣東溫氏食品集團(tuán)股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司在相關(guān)乳制品包裝及宣傳上涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并已就此事向法院提起訴訟。溫氏股份則回應(yīng)稱(chēng)，自己相關(guān)產(chǎn)品“供港”字樣及圖片的使用系對(duì)事實(shí)的描述，且并非商標(biāo)性使用。

晨光乳業(yè)：“供港”為注冊(cè)商標(biāo)，溫氏涉嫌侵權(quán)

作為廣東省兩大乳制品企業(yè)，為何會(huì)對(duì)“供港”商標(biāo)的使用各執(zhí)一詞？這要從“供港”商標(biāo)的由來(lái)說(shuō)起。

晨光乳業(yè)新聞發(fā)言人稱(chēng)，晨光乳業(yè)相關(guān)乳品供應(yīng)香港的歷史源于上個(gè)世紀(jì)七十年代。1979年，晨光乳業(yè)登陸香港市場(chǎng)，在之后長(zhǎng)達(dá)二十年多年的時(shí)間里一直占據(jù)香港40%的鮮奶市場(chǎng)份額，并開(kāi)始輻射越南、馬來(lái)西亞等地。2014年12月26日，晨光乳業(yè)正式向國(guó)家商標(biāo)局提交29類(lèi)和32類(lèi)“供港”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并于2016年3月28日予以核準(zhǔn)注冊(cè)，有效期至2026年3月27日。其中商標(biāo)核準(zhǔn)的第29類(lèi)商品為 “牛奶，豆奶（牛奶替代品），奶茶（以奶為主），奶粉，肉，水果罐頭，果凍，酸奶，蛋，食用油”。

晨光乳業(yè)代理律師稱(chēng)，在上述“供港”商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)后，晨光乳業(yè)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多家乳業(yè)品牌未經(jīng)晨光公司許可在牛奶及乳制品上使用帶有“供港”字樣的標(biāo)識(shí)，晨光公司與當(dāng)事企業(yè)進(jìn)行了溝通協(xié)商，其中絕大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)與晨光公司妥善處理，但與溫氏股份多次協(xié)商未果。

晨光乳業(yè)掌握的取證信息顯示，溫氏股份及下屬公司肇慶市鼎湖溫氏乳業(yè)有限公司在2017年初生產(chǎn)銷(xiāo)售的酸奶、純牛奶、鮮牛奶、酸奶飲品等產(chǎn)品在外包裝上均使用了“供港鮮牛奶制造”的標(biāo)識(shí)。對(duì)此，晨光乳業(yè)認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，溫氏股份已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侵犯晨光公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

溫氏股份：“供港”為事實(shí)描述，并未做商標(biāo)性使用

今年9月11日，晨光乳業(yè)向溫氏公司簽發(fā)律師函，要求立即停止侵權(quán)行為并協(xié)商有關(guān)賠償事宜。9月18日，溫氏股份向晨光乳業(yè)做了書(shū)面回復(fù)，否認(rèn)其侵權(quán)行為，認(rèn)為晨光公司無(wú)權(quán)禁止其對(duì)“供港”文字及圖片的使用。

溫氏股份在回函中表示，其在牛奶、酸奶制品上使用“供港鮮牛奶”、“100%供港牛奶制造”文字系對(duì)事實(shí)的描述，并無(wú)侵犯晨光乳業(yè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意。溫氏股份稱(chēng)：“我司為取得出口食品生產(chǎn)企業(yè)備案證書(shū)的供港鮮奶企業(yè)，其中鼎湖奶牛場(chǎng)和魚(yú)灣奶牛場(chǎng)保持著鮮奶供應(yīng)香港市場(chǎng)，產(chǎn)品供應(yīng)至香港雀巢、維記等知名乳企，我司的乳業(yè)占據(jù)香港較大的市場(chǎng)份額。我司及關(guān)聯(lián)公司在牛奶、酸奶制品上使用‘供港鮮牛奶’、‘100%供港鮮牛奶制造’文字系對(duì)銷(xiāo)售的鮮牛奶是用供港奶牧場(chǎng)的奶源制造的事實(shí)進(jìn)行描述，并無(wú)侵犯貴司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意”。

溫氏股份同時(shí)認(rèn)為，其在牛奶、酸奶制品上使用“供港”文字或圖片并非商標(biāo)性使用，不會(huì)造成產(chǎn)品來(lái)源的混淆，不侵晨光公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。溫氏股份稱(chēng)：“根據(jù)供港食品安全率高的事實(shí)及大部分相關(guān)公眾對(duì)供港食品的高信賴(lài)度，‘供港’二字儼然成為品質(zhì)的代名詞”。我司‘供港’文字或圖片的使用僅是說(shuō)明牛奶、酸奶制品具有優(yōu)良品質(zhì)，而不是作為區(qū)分商品來(lái)源作用的使用?，F(xiàn)供港食品回歸內(nèi)陸市場(chǎng)，市場(chǎng)上也存在供港生鮮、供港蔬菜企業(yè)在其產(chǎn)品上使用‘供港’文字來(lái)描述其產(chǎn)品具有‘供港品質(zhì)’。因此，我司在牛奶、酸奶制品上使用‘供港’文字或圖片并非商標(biāo)性使用?！?/span>

由于雙方多次交涉未達(dá)成一致，10月27日，晨光乳業(yè)委托律師向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。目前，廣州市天河區(qū)人民法院已經(jīng)受理晨光乳業(yè)的起訴。