新聞動態(tài)

河北新聞網(wǎng)訊（通訊員丁桂艷）打鐵還需自身硬，只有不斷提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)，才能形成高效的工作能力。10月25日，秦皇島市食品和市場監(jiān)督管理局商標科聯(lián)合海港區(qū)市場監(jiān)督管理局，舉辦了一場“商標注冊與商標監(jiān)管執(zhí)法”專題培訓(xùn)會。培訓(xùn)會特邀了承德市“六五”普法講師團成員、承德市市場監(jiān)督管理局商標科科長李向民進行授課。海港區(qū)局各分局、大隊和相關(guān)股室分管商標工作人員參加了培訓(xùn)。

培訓(xùn)會上，李向民從“商標注冊知識”和“商標監(jiān)管執(zhí)法”兩方面分別進行了深入淺出地講解。從商標注冊途徑、構(gòu)成要素、馳名商標、地理標志商標等九個方面對商標注冊知識進行了梳理，又結(jié)合具體案例，對商標監(jiān)管執(zhí)法過程中涉及到的11種侵權(quán)行為進行了講述。整場講座內(nèi)容貼近實際工作，具有很大指導(dǎo)意義，既有豐富的理論知識，又有生動案例。

通過培訓(xùn)，與會人員提升了商標業(yè)務(wù)理論水平，進一步拓寬了工作思路，行政執(zhí)法水平將會得到相應(yīng)提升。 

"宋城"商標案開審 杭州宋城訴開封小宋城侵權(quán)索賠500萬

正義網(wǎng)北京10月31日電(見習(xí)記者 郭璐璐 單鴿)杭州宋城是國內(nèi)人氣極旺的旅游休閑主題公園,同樣是以宋文化為主題、開封小宋城也頗受游客的歡迎。記者了解,曾備受關(guān)注的“杭州宋城訴開封小宋城商標侵權(quán)案”有了新進展。30日,北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。

因認為開封市東京藝術(shù)中心有限公司(以下簡稱為東京藝術(shù))、開封一城宋韻文化發(fā)展有限公司(以下簡稱為宋韻文化)侵犯其享有的“宋城”商標專用權(quán),構(gòu)成不正當競爭,宋城演藝發(fā)展股份有限公司(以下簡稱為宋城演藝)將上述兩家公司訴至法院要求立即停止侵權(quán),并賠償500萬元。

庭上,兩被告否認侵權(quán),稱“宋城”對于開封企業(yè)來說具有歷史淵源,開封企業(yè)使用“宋城”具有正當性,沒有主觀惡意。“我方不應(yīng)承擔相應(yīng)責任”。

杭州宋城指開封“小宋城”商標侵權(quán)

宋城演藝公司是案件的原告,住所地位于杭州市,屬宋城集團旗下的公司。據(jù)宋城集團官網(wǎng)資料,宋城演藝是全球主題公園集團十強企業(yè),旗下的杭州宋城景區(qū)排名超過香港迪士尼。

“宋城系列商標是我們的核心品牌,已經(jīng)有一定的市場知名度?！痹媛蓭熢谕ド戏Q,公司以演藝為核心競爭力,打造了宋城和千古情品牌,產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場娛樂、互聯(lián)網(wǎng)娛樂。其重點演出項目大型歌舞《宋城千古情》是目前世界上年演出場次最多和觀眾接待量最大的劇場演出。

據(jù)悉,宋城演藝商標“宋城”于1995開始申請注冊并使用,而東京藝術(shù)申請“汴梁小宋城”注冊時間則為2014年。

原告律師表示,從2013年至今,被告持續(xù)在其經(jīng)營的“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊,將與原告注冊商標相同或高度近似的標志突出使用于餐飲、演出、洗浴、住宿等。將與原告注冊商標相同或高度近似的標志突出使用于演出等服務(wù)的廣告牌、LOGO、宣傳資料、指引牌、示意圖、演出門票等處。

“被告使用的‘小宋城’是近似商標。”原告方認為,“小宋城”的核心部分仍是“宋城”,“小”只是描述性,不具有顯著性,容易造成相關(guān)公眾的誤認。

同時,原告律師補充說,被告將原告的字號“宋城”注冊為微信公眾號,違反了反不正當競爭法。被告東京藝術(shù)未經(jīng)原告許可,還使用原告商標拼音注冊為域名。

“兩被告共同實施上述行為,侵犯了我方商標權(quán),同時亦構(gòu)成不正當競爭?！痹嬲埱笈辛顑杀桓媪⒓赐Ｖ骨趾ι虡藱?quán)及不正當競爭行為,賠償500萬元。

開封“小宋城”否認侵權(quán) 稱不會造成混淆

兩被告東京藝術(shù)、宋韻文化是關(guān)聯(lián)公司,法人代表為同一人。其中,宋韻文化只經(jīng)營《千回大宋》的演出劇目,而其他的餐廳、洗浴中心等都是東京藝術(shù)在經(jīng)營。

公開資料顯示,開封小宋城于2013年11月開門營業(yè),主要經(jīng)營開封特色小吃、影城及文藝演出等,并獲“開封人的待客廳”“開封市的新名片”等稱號。

坐在被告席上,開封“小宋城”一方表示很冤枉。兩被告共同委托的代理律師表示,我們擁有汴梁小宋城的注冊商標專用權(quán),開封又曾是宋代都城,我方對汴梁小宋城商標的使用為善意使用,沒有攀附原告商標的惡意。

針對原告提出的近似商標誤認的問題,被告律師回應(yīng)說,涉案商標并不會造成相關(guān)消費者誤認。域名指向官方網(wǎng)站——汴梁小宋城,網(wǎng)站上明確注明了運營公司和地址,從頁面、外觀、內(nèi)容等均與原告及其網(wǎng)站無相同或近似,不會引起相關(guān)消費者誤認。

“我們擁有千回大宋的商標專用權(quán),主營業(yè)務(wù)為歌舞表演,與原告商標核定使用的范圍不同?！北桓媛蓭熣f,我們擁有演出劇目《千回大宋》的原創(chuàng)著作權(quán),且已經(jīng)進行登記。他強調(diào),宋韻文化對宋城的使用屬于描述性、正當使用,與原告的商標或商號無任何關(guān)聯(lián),“不構(gòu)成不正當競爭”。

　　庭審中,原告表示不同意調(diào)解,本案未當庭宣判。