新聞動(dòng)態(tài)

高通和蘋(píng)果之間的恩怨糾葛已經(jīng)持續(xù)多年，因?yàn)閷?zhuān)利問(wèn)題打了N場(chǎng)曠日持久的官司。近日高通CEO史蒂夫·莫倫科夫在接受采訪時(shí)稱(chēng)，高通一定會(huì)在與蘋(píng)果的專(zhuān)利斗爭(zhēng)中獲勝。

莫倫科夫認(rèn)為，高通和蘋(píng)果都已經(jīng)提出了各自的訴求，其中高通的兩大支柱業(yè)務(wù)之一——許可業(yè)務(wù)——就是通過(guò)相關(guān)專(zhuān)利收費(fèi)，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

高通非常有自信，能夠保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

據(jù)知情人士透露，美國(guó)圣地亞哥聯(lián)邦法院已就對(duì)蘋(píng)果起訴高通進(jìn)行初步聽(tīng)證，但雙方分歧依然很大。

雙方的分歧點(diǎn)主要在于，高通希望能繼續(xù)向手機(jī)廠商收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，蘋(píng)果則認(rèn)為在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)暫停收費(fèi)。

高通的律師透露，和蘋(píng)果打官司以來(lái)，公司市值已經(jīng)蒸發(fā)了20％，甚至有客戶暫停交費(fèi)，靜等雙方專(zhuān)利大戰(zhàn)結(jié)果。

創(chuàng)業(yè)者應(yīng)具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

9月28日，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)“你今天真好看”在網(wǎng)上指控天貓抄襲后，天貓就文案抄襲事件公開(kāi)道歉，處理涉事三位總監(jiān)及涉事員工，永久下線“智能測(cè)膚”功能，并將這一業(yè)務(wù)功能開(kāi)放給第三方服務(wù)商來(lái)運(yùn)營(yíng)，但并不一定是“你今天真好看”團(tuán)隊(duì)。

此事并非孤例，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大公司在與外部開(kāi)發(fā)者合作中缺乏商業(yè)誠(chéng)信和保護(hù)原創(chuàng)精神，早已是業(yè)內(nèi)通行弊病。而在這種局面下，一家創(chuàng)業(yè)公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面“裸奔”出行，令人感嘆，這種忽略注定要付出慘重代價(jià)。

天貓對(duì)事情的定性，僅僅定義為文案抄襲，而“你今天真好看”團(tuán)隊(duì)的訴求在于“技術(shù)方案”，現(xiàn)在，不論事件后續(xù)如何，“你今天真好看”團(tuán)隊(duì)已經(jīng)大概率地失去了“智能測(cè)膚”這個(gè)創(chuàng)意、技術(shù)方案，以及其可能帶來(lái)的財(cái)富。

要解釋清楚這個(gè)問(wèn)題，還得從軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)說(shuō)起。目前，對(duì)軟件的保護(hù)，分為著作權(quán)與專(zhuān)利權(quán)。

軟件著作權(quán)就是寫(xiě)完代碼后自然受保護(hù)，可以進(jìn)行軟件著作權(quán)登記，起到類(lèi)似公證的效力，即使不登記，理論上作者也擁有該軟件的著作權(quán)。著作權(quán)的保護(hù)范圍是內(nèi)容不被抄襲，在別人對(duì)你的軟件盜版時(shí)，采取保護(hù)措施，制止別人的盜版。

不過(guò)，市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不是賣(mài)盜版光盤(pán)的小販，而且，對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，比如手機(jī)APP來(lái)說(shuō)，盜版也沒(méi)有意義。對(duì)于這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即使不編譯原本的軟件，通過(guò)研究原來(lái)的軟件，學(xué)習(xí)其流程，理解其思路，再采用不同的編程語(yǔ)言重新編寫(xiě)軟件，就可以在完全不侵犯著作權(quán)的情況下實(shí)現(xiàn)原來(lái)軟件的全部功能。無(wú)疑，這種行為竊取了軟件中最寶貴的東西，就是構(gòu)思、想法。在這種情況下，軟件著作權(quán)卻無(wú)力保護(hù)軟件中最核心的東西。

這個(gè)時(shí)候就需要軟件專(zhuān)利。軟件專(zhuān)利需要申請(qǐng)并通過(guò)審查，滿足創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性三個(gè)條件才受保護(hù)，保護(hù)的范圍是方法不被盜用。軟件專(zhuān)利描述的是軟件的構(gòu)思(一定要以技術(shù)方案的形式)，主要是軟件的流程圖，至于何種語(yǔ)言、什么代碼并不重要。獲得專(zhuān)利授權(quán)以后，他人采用該構(gòu)思就可能構(gòu)成侵權(quán)。顯然，軟件專(zhuān)利的保護(hù)力度比軟件著作權(quán)大得多。

綜上所述，目前來(lái)看，智能測(cè)膚的創(chuàng)意已經(jīng)公布，但只有自然發(fā)生的著作權(quán)保護(hù)，沒(méi)有專(zhuān)利保護(hù)，這就意味著任何一家公司只要不照搬、抄襲代碼，重寫(xiě)代碼，就都可以用“智能測(cè)膚”這個(gè)創(chuàng)意。這也是為什么天貓下架這個(gè)功能，向第三方服務(wù)商開(kāi)放，但卻不一定是“你今天真好看”團(tuán)隊(duì)的原因。

這也由此引出一個(gè)更深層次的問(wèn)題。對(duì)于目前創(chuàng)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域，急需受到保護(hù)的，已經(jīng)不僅僅限于軟件領(lǐng)域，那么，技術(shù)方案、創(chuàng)意可以被保護(hù)嗎？

在當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展模式下，各種創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，很多創(chuàng)新的商業(yè)模式中，技術(shù)領(lǐng)域與非技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)性與非技術(shù)性特征的界限開(kāi)始變得模糊，很多創(chuàng)新本身就是一種方法，這些方法能給社會(huì)帶來(lái)很大效益，也極具經(jīng)濟(jì)價(jià)值，值得保護(hù)。所以，筆者曾撰文呼吁過(guò)中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)應(yīng)該更加寬容，增加保護(hù)領(lǐng)域，同時(shí)縮短保護(hù)期限。畢竟，專(zhuān)利保護(hù)的本質(zhì)是保護(hù)創(chuàng)新。在美國(guó)專(zhuān)利局的大門(mén)上，刻著這樣一句話，“專(zhuān)利就是給天才之火澆上利益之油”。令人高興的是，中國(guó)正在朝這個(gè)方向變化。前不久，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布，從2017年4月1日起，含有技術(shù)特征的商業(yè)模式、商業(yè)方法可獲專(zhuān)利保護(hù)。這是廣大創(chuàng)業(yè)者的好消息，遺憾的是，“你今天真好看”團(tuán)隊(duì)完全沒(méi)有這方面的布局。

當(dāng)然，客觀而言，對(duì)初創(chuàng)公司而言，申請(qǐng)專(zhuān)利，特別是為帶有技術(shù)特征的商業(yè)模式申請(qǐng)專(zhuān)利，仍然存在一些客觀的困難。專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程很漫長(zhǎng)，發(fā)明專(zhuān)利需要兩年，而軟件產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程可以短到僅僅兩三個(gè)月，而公司的存活期可能還不到兩年。所以，申請(qǐng)專(zhuān)利似乎不必要，也不現(xiàn)實(shí)。所以，有些風(fēng)投公司和軟件初創(chuàng)公司表示他們?cè)诤粚?shí)公司根基之前通常不會(huì)去申請(qǐng)專(zhuān)利，因?yàn)槠滟M(fèi)用昂貴且耗費(fèi)時(shí)間。

不過(guò)，隨著新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的出臺(tái)，以及基于國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的剽竊局面，專(zhuān)利在保護(hù)創(chuàng)意、技術(shù)方案、增加公司估值、增強(qiáng)獨(dú)占性甚至纏斗對(duì)手方面都有重要作用，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，保護(hù)自己的利益，是當(dāng)下創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該具備的基本素質(zhì)，而花上幾萬(wàn)元去布局一系列專(zhuān)利，防患于未然，何樂(lè)而不為？

值得一提的是，專(zhuān)利保護(hù)并不簡(jiǎn)單，并不是隨便找一家專(zhuān)利事務(wù)所，隨便找個(gè)代理人寫(xiě)一寫(xiě)就可以的。這里面有很多技術(shù)與商業(yè)上的技巧，需要與商業(yè)模式的創(chuàng)業(yè)者與專(zhuān)利人進(jìn)行深度溝通，才能保護(hù)到最關(guān)鍵、最核心的部分。